臺灣士林地方法院97年度聲字第803號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第803號

聲請人

勝堡村營造工程股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

紘志企業有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。而債務人依假扣押裁定為免假扣押而供擔保者，嗣後該假扣押裁定被撤銷確定者，應認供擔保之原因消滅，債務人得聲請法院以裁定命返還其提存之擔保金，最高法院88年度臺抗字第227 號裁定意旨參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第126 號民事裁定，為擔保免為假扣押，曾以97年度存字第214 號提存事件提供如主文所示之金額為擔保金，並經本院執行處於97年1 月31日以士院木97執全貴字第116 號通知撤銷執行在案。茲因聲請人就前開假扣押裁定向臺灣高等法院提起抗告，經該院以97年度抗字第612 號裁定廢棄前述裁定確定，是本件應供擔保之原因業已消滅，爰聲請返還擔保金等語。並提出假扣押裁定、提存書、本院執行處通知、臺灣高等法院97年度抗字第612 號裁定等件為證。

三、經本院調取前開卷證審核結果無誤，揆諸首開法條，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。