臺灣士林地方法院97年度訴字第464號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第464號

原告

志凌資訊顧問有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

金禾資訊股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間履行協議事件，經本院於民國97年6 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告金禾資訊股份有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國96年10月25日與原告訂立協議書，就被告積欠原告之排版費及版稅等各項費用總計新台幣（下同）2,000,000 元，約定由被告除於簽立協議書當日給付300,000 元，其餘欠款分別於96年11月31日前給付450,000 元、同年12月31日前給付450,000 元，並自97年起就訴外人上奇科技給付被告之回饋金及一切名目之款項之15% 給付原告，上限為800,000 元，按期返還聲請人，且約定如未按期繳納時，視為借款全部到期。詎被告除於訂立協議書當日給付300,000 元予原告，即未續依協議內容按期清償原告。依約借款視為全部到期，尚欠如主文所示本金及利息。屢經催索，被告均置之不理。為此，基於雙方之約定，聲明請求被告給付如主文第1 項所示之金額。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出之書狀作何聲明或陳述，僅於原告以支付命令要求被告給付時，以「該項債務尚有糾葛」等語置辯。

四、原告主張被告積欠款項並協議清償但迄今尚未完全給付完畢之事實，業據原告提出協議書1 件、電子郵件及存證信函各1 份為證，並經本院核閱後堪認信實，應足為憑。又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，是原告主張之事實，經本院之調查，堪信為真。

五、綜上所述，被告既積欠原告上開金額，則被告空言所辯尚有糾葛云云，既不足採。從而，原告基於雙方之約定，請求被告給付1,700,000 元，及自支付命令送達予被告之翌日即97年3 月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。