臺灣士林地方法院97年度訴字第838號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度訴字第838號

原告

甲○○

即上訴人

被告

乙○○

即被上訴人

上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項定有明文。次按法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第3 項亦有明文。揆其立法意旨，係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，是於當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，並經判決確定或終結，而依民事訴訟法第114 條第1 項規定，由第一審受受訴法院依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之適用，合先敘明。

二、本件兩造間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國97年5 月30日以97年度救字第30號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。原告上開之訴，經本院97年度訴字第838 號判決命被告乙○○應給付原告甲○○新臺幣（下同）5,000 元，原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告乙○○負擔1%，其餘由原告負擔。原告不服該判決提起上訴後，經臺灣高等法院97年度上易字第867 號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人負擔，並已確定在案。業經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實。

三、經本院調卷審查後，兩造應負擔之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依上開說明，適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。

附表　97年度訴字第838號┌──┬────────┬─────────┬────┐│審級│ 項 　目 │ 金 額 (新臺幣)　│ 備 註 │├──┼────────┼─────────┼────┤│ 一 │訴訟費用│10,900元 │ │├──┼────────┼─────────┼────┤│ 二 │訴訟費用│16,350元 │ │├──┴────────┼─────────┴────┤│　總 計│27,250元 │├───────────┼──────────────┤│原告即上訴人甲○○應負│27141元 ││擔之訴訟費用額（第一審│10900×99%＋27250＝27,141元 ││訴訟費用之百分之九十九│ ││及第二審訴訟費用） │ │├───────────┼──────────────┤│被告即被上訴人乙○○應│109元 ││負擔之訴訟費用額（第一│10900×1%＝109元 ││審訴訟費用之百分之一）│ │└───────────┴──────────────┘