臺灣士林地方法院97年度訴字第88號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度訴字第88號

原告

中國鋼鐵結構股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

庚○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

上 一 人 謝諒獲律師

複代理人

被告

進興起重工程有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

立昌有限公司

被告

號

被告

兼法定代理 辛○○○

被告

人

被告

丁○○

被告

己○○

被告

丁○○

即衡平法律事務所

12號5樓

上列當事人間損害賠償等事件，原告所提債務人異議之訴部分，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向「執行法院」對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，亦為強制執行法第14條所明定。

二、本件原告請求損害賠償事件其中撤銷執行程序之強制執行事件部分，乃臺灣高雄地方法院96年度執字第68355 號強制執行事件，非屬本院執行處受理之強制執行案件，此有原告提出之臺灣高雄地方法院執行命令4 件在卷可佐，足見上開執行事件之執行法院係臺灣高雄地方法院，並非本院，則依前開強制執行法第14條第1 項之規定，自應由上開執行事件之執行法院即臺灣高雄地方法院管轄。玆原告此部分之請求誤向無管轄權之本院起訴，同時聲請裁定停止執行，均係違誤，爰依職權將此該一部分訴訟移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。