臺灣士林地方法院97年度司字第68號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度司字第68號

聲請人

財政部臺灣省北區國稅局汐止稽徵所

法定代理人

乙○○

代理人

丙○○

代理人

甲○○

相對人

慎嘉企業有限公司

臨時管理人　丁○○

上列聲請人聲請選任慎嘉企業有限公司臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，公司法第208 條之1第1項前段定有明文。且上開關於股份有限公司之規定，於有限公司之董事準用之，公司法第108 條第4 項亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：慎嘉企業有限公司為一人公司，其唯一之董事葉自強已於民國93年6 月18日死亡，為維持該公司業務之正常營運，並保障該公司有機會對抗聲請人課稅處分行使訴訟權，爰以利害關係人之身分，聲請為該公司選任臨時管理人等語。

三、經查，慎嘉企業有限公司之原董事葉自強業於93年6 月18日死亡，而不能行使職權，有個人除戶資料查詢清單、公司基本資料查詢表、公司董事、股東名單等件附卷可稽。且該公司董事僅葉自強一人，且無經理人，而無其他負責人及股東乙節，亦經本院向經濟部中部辦公室調取慎嘉企業有限公司登記案卷查核無誤。經審酌慎嘉企業有限公司並無其他股東，葉自強未婚亦無子女；而其父戊○○年已老邁，復到庭陳稱：已拋棄繼承，對葉自強之事業經營並不瞭解，且於退休前係任職船員及警衛工作，為高中肄業，不同意擔任慎嘉有限公司之臨時管理人等語（見本院97年8 月26日訊問筆錄）各節，認戊○○並非擔任慎嘉企業有限公司臨時管理人之適宜人選。至於第三人丁○○則為丁○○事務所負責人，係從事記帳報稅代理之業務，且曾代理慎嘉企業有限公司申報繳稅事宜等情，均經丁○○自承屬實（見本院97年9 月16日訊問筆錄），且據聲請人提出財政部臺灣省北區國稅局代理營業人撤銷營業稅媒體申報申請書及回復表，以及代理申請營業稅媒體申報營業人資料表影本為憑。堪認第三人丁○○就慎嘉企業有限公司業務確曾有所接觸，且已具備稅務等相關之知識經驗，而足以勝任該公司臨時管理人乙職。爰依前揭規定，選任丁○○為慎嘉企業有限公司之臨時管理人。

四、依公司法第208 條之1 、非訟事件法第183 條、第21條第1項前段、第24條第1 項、民事訴訟法第78條裁定如主文。