臺灣士林地方法院97年度建字第14號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度建字第14號

原告

彤林室內裝潢有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

陳傳中律師

被告

乙○○

　　　　　　　甲○○

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第12條、第28條第1 項分別定有明文。

二、原告起訴主張：原告受訴外人福記興建設有限公司（下稱福記興公司）之委託，承攬坐落於桃園縣楊梅鎮○○街429 巷5 弄之建物施作室內裝潢工程，並依期交付施作成果，作為福記興公司房屋銷售之樣品屋，以提供銷售對象參考之用。被告乙○○、王祥明與福記興公司分別就前揭址10樓之2 之C5 棟 及B15 棟訂定買賣契約。後被告等就系爭不動產與原告簽訂裝潢合約書，由原告承攬系爭不動產之室內裝潢工程。詎裝潢工程業已完工，被告等迄今尚未支付工程費用。為此，依法起訴請求被告等支付承攬報酬等語。

三、查依原告起訴狀載上情，被告乙○○住所在桃園縣楊梅鎮○○街429 巷5 弄17號，被告甲○○住所在桃園縣中壢市○○路509 巷13號，均在臺灣桃園地方法院管轄區域內。又本件係因契約關係涉訟，裝潢工程之債務履行地均在系爭不動產所在地即臺桃園縣楊梅鎮○○街429 巷5 弄之紳活逸墅社區，同屬臺灣桃園地方法院管轄區域內，故本件自應依民事訴訟法第1 條第1 項、第12條規定之管轄法院為臺灣桃園地方法院。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項裁定如主文。