臺灣士林地方法院97年度抗字第102號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度抗字第102號

抗告人

力科通信股份有限公司

抗告人

兼法定代理 甲○○

抗告人

人

抗告人

乙○○

統一編號

上列抗告人因與相對人台灣數位電通股份有限公司間本票裁定事件，對於中華民國97年1 月31日本院97年度票字第47號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又2 人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123 條、第5 條第2 項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例。

二、相對人台灣數位電通股份有限公司主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：相對人所持有之本票，為兩造簽訂買賣契約時，所約定買賣最高金額之保證本票，並非實際債權金額，扣除已償還之款項，價權額應為55萬元云云。然抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。

三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。