資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院97年度抗字第136號

本票裁定民事裁判日期 97 年 08 月 29 日

法官黃小瑩藍雅清馬傲霜

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度抗字第136號

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年5 月27日本院97年度票字第3920號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

一、按提起抗告，應以抗告狀表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3 項分別規定甚明。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形而可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1項亦有明文，而依非訟事件法第46條規定，上開規定於非訟事件亦準用之。

二、查本件抗告人雖陳明不服原審裁定而提出抗告狀，然未在書狀內依法表明抗告理由。事經本院於民國97年7 月31日裁定限抗告人於收受裁定後10日內補正，此項裁定已於同年8 月8 日送達抗告人，有送達證書在卷可稽。惟抗告人逾期迄今仍未補正，揆之首揭規定，其抗告為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。