97年度抗字第188號｜民事：本票裁定｜裁判日期：97 年 11 月 07 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度抗字第188號抗　告　人　乙○○ 相　對　人　泰金寶電通股份有限公司法定代理人　甲○○ 上列當事人間本票裁定事件，對於中華民國97年8 月15日本院97年度票字第7097號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：伊簽發如原裁定所示之本票3 紙（下稱系爭本票），僅作為公司應付款項之擔保。且伊業於民國97年7 月21日簽署設備買賣合約，以抵銷其應付款項，原審裁定准許相對人強制執行之聲請，實非適法云云。並聲明：原裁定廢棄。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例可參。三、經查：㈠相對人主張：伊執有系爭本票，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。㈡抗告人上開所稱即使屬實，亦為實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件為非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。㈢從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　 7　　日民事第三庭審判長法官鍾任賜法官施月燿法官林尚諭以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　11　　日書記官李明章

臺灣士林地方法院97年度抗字第188號

關鍵資訊