臺灣士林地方法院97年度拍字第745號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度拍字第745號

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

百崴科技實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

統一編號

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873 條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第881 條之17等規定自明。

二、聲請意旨略以：相對人於民國95年7 月31日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）2,544 萬元之最高限額抵押權，存續期間自95年7 月31日起至135 年7 月30日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經95年8 月3 日登記在案。

三、嗣相對人於95年8 月7 日向聲請人借款2,120 萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約付息時，經聲請人事先定合理期間通知或催告後，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎相對人自96年8 月8 日起即未依約繳納利息，經函催後仍未繳付，尚欠本金2,120 萬元及利息、違約金未為清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、授信動撥申請書兼借款憑證、授信契約書、保證書、催告書、郵政掛號郵件收件回執等影本為證，經核尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

民事庭法 官 馬傲霜