法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 964

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院97年度拍字第827號

拍賣抵押物民事裁判日期 97 年 11 月 05 日

法官陳玉曆

臺灣士林地方法院民事裁定        97年度拍字第827號

聲請人
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
乙○○
法定代理人
非訟代理人 甲○○
相對人
品九貿易有限公司
法定代理人
陳清鏢

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。

理由

一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第873 條定有明文。而上開規定,為最高限額抵押權所準用,此觀諸民法第881條之17規定自明。

二、本件聲請意旨略以:相對人於民國97年1 月30日,以其所有如附表所示之不動產,為擔保其對聲請人所負一切債務之清償責任,設定新臺幣(以下同)2,280 萬元之最高限額抵押權,約定擔保債權確定日期為127年1月29日,債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期,經97年1 月31日登記在案。

三、嗣相對人於97年1月31日向聲請人借款1,590萬元,其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內,上開借款如未按期給付時,即喪失期限之利益,應即全部償還,並應依約支付違約金,詎相對人自97年5月1日起即未依約繳納本息,尚欠本金1,590 萬元,依上開約定,本件借款應視為全部到期,聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償,提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、借據暨授信約定書、土地及建物登記謄本等各為證,經核尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

民事第二庭法 官 陳玉曆

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  97  年  11   月  5  日

中  華  民  國  97  年  11  月  7   日

書記官 吳華瑋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院97年度拍字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)