臺灣士林地方法院97年度消債更字第982號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 97年度消債更字第982號

債務人

張惠君

代理人

陳振瑋律師

上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸消費者債務清理條例第3 條、第42條第1 項規定自明。次按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1 項、第16條所明定。

二、債務人聲請意旨略以：伊負債總金額約219 萬5,836 元，但無財產，聲請前2 年之收入為41萬2,074 元，平均每月收入約1 萬7,170 元，詎料伊於97年11月遭光紅建聖股份有限公司資遣，後雖於98年1 月至4 月間接受臺北市政府勞工局職業訓練，然自結訓至今債務人依舊未找到工作，每月僅能支領失業救濟金1 萬1,520 元，除須維持自身生活外，尚須與配偶共同分擔其子之扶養費，實有不能清償債務之情事。伊曾於民國97年間以書面向最大債權金融機構即台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）請求共同協商債務清償方案，然因無法確認台新銀行所提之還款方案而協商不成立。又伊未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，故向本院聲請更生等語。

三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出前置協商不成立通知書正本（見本院卷第57頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告－債務清理條例前置協商專用債權人清冊正本（見本院卷第105 頁至108 頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單正本（見本院卷第26頁）、財政部臺北市國稅局95及96年度綜合所得稅各類所得資料清單正本（見本院卷第24頁至25頁）、勞工保險被保險人投保資料表（見本院卷第95頁）、臺北市政府勞工局職業訓練中心結訓證書影本（見本院卷第131 頁）、勞工保險局失業給付核定通知書（見本院卷第135 頁至138 頁）、光紅建聖股份有限公司員工離職證明書暨資遣費明細影本（見本院卷第18頁至19頁）、債務人全戶戶籍謄本正本（見本院卷第21頁至23頁）等為證，堪認債務人確有不能清償債務之虞。此外，復查無債務人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。

四、爰裁定如主文。