臺灣士林地方法院97年度消債清字第64號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 98 年 08 月 19 日
• 法官: 藍雅清
• 當事人: 甲○○、樓之3

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　97年度消債清字第64號聲　請　人
即　債務人　甲○○
樓之3
代　理　人　青含國律師
上列當事人因聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人聲請清算時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項：財產目錄，並其性質及所在地。最近5
年是否從事營業活動及平均每月營業額。收入及必要支出之數額、原因及種類。依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第81條第4 項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8 條定有明文。且法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2 年內財產變動之狀況，債務人若違反前向報告義務者，得駁回之，同條例第82條第1項、第2項亦有明定。
二、查本件聲請人甲○○具狀聲請清算，漏未說明其於何時自「珍珍小吃店」離職、因何原因離職、是否申請失業補助、何時開始從事褓母工作、目前是否仍從事褓母工作、每日工作時數及平均月收入若干、95年11月22日自臺北市褓母職業工會加保後，於97年1 月1 日、98年1 月1 日分別調高投保薪資之原因、配偶、子女是否給予扶養費、配偶與子女是否分攤房租、水電瓦斯費，亦未提出其因雙腳膝關節軟骨磨損嚴重而不能久站、脊椎骨不適而不能工作之診斷證明書、關於目前薪資收入之相關證明文件、聲請前兩年之水、電、瓦斯、電話、勞保、健保之繳費明細到院，且上開說明及文件資料攸關本院審查其聲請前兩年之財產變動狀況，嗣本院於民國98年4 月8 日裁定限其於15日內補正，該裁定已於98年4
月14日合法送達聲請人，有該裁定送達證書在卷足稽。（見本院卷第70頁）是聲請人至遲應於同年月30日前補正，詎聲請人迄今猶未補正，揆諸首開說明，本件清算之聲請，應予駁回，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月 　19　　日民事第一庭 法　　　官　藍雅清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　 19　　日書　記　官　羅伊安