97年度簡上字第78號｜民事：給付貨款｜裁判日期：97 年 08 月 27 日

臺灣士林地方法院民事裁定　97年度簡上字第78號上　訴　人　立宏國際企業有限公司（原名韋捷國際有限公司）法定代理人　甲○○ 被上訴人　媚登烽有限公司法定代理人　乙○○ 上列當事人間給付貨款事件，上訴人提起反訴，本院裁定如下：主文反訴駁回。反訴訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序；對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。民事訴訟法第 427條第1 項、民事訴訟法第436 條之1 第1 、2 項分別定有明文。二、上訴人對於本院內湖簡易庭97年度湖簡字第349 號宣示判決筆錄提起上訴後，於民國97年6 月5 日具狀提起反訴，請求被上訴人退還上訴人溢付貨款新臺幣（下同）1,759,943 元。惟就上揭上訴人提起反訴部分，其訴訟標的金額，已逾民事訴訟法第427條第1項所規定之50萬元，是上訴人於上訴程序所提反訴，係應適用通常訴訟程序之訴，揆諸首揭說明，自不得為之。從而，其反訴即為不合法，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第463 條、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　 27　　日民事第一庭審判長法　官　黃小瑩法官高愈杰法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出抗告狀，（須附繕本一份及繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元），經本院許可後始可向最高法院抗告。中　　華　　民　　國　　97　　年 8 月　 29 　日書記官林宗勳

臺灣士林地方法院97年度簡上字第78號

關鍵資訊