法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 938

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院97年度聲字第1236號

返還擔保金民事裁判日期 97 年 09 月 30 日

法官李瑜娟

臺灣士林地方法院民事裁定       97年度聲字第1236號

聲請人
嘉佳影音科技股份有限公司 (原名:嘉佳育樂股份有限公司)
法定代理人
乙○○
相對人
甲○○○○○○○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院八十八年度存字第一二六0號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣玖萬貳仟柒佰元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條1 項第3 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間清償債務事件,聲請人前遵本院88年度裁全字第1423號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新臺幣9 萬2,700 元為擔保金,並以本院88年度存字第1260號提存事件提存在案。茲因聲請人已於民國97年1 月25日具狀撤回假扣押執行程序並撤銷假扣押裁定,該事件業已終結,復經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使(本院97年度聲字第330 號行使權利裁定),並提出提存書、假扣押裁定、本院民事庭函、撤銷假扣押裁定暨確定證明書等為證。從而聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。

三、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  97  年  9   月  30  日

民事第二庭 法 官 李瑜娟

中  華  民  國  97  年  10  月  6   日

    書記官 李秀蘊

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)