臺灣士林地方法院97年度聲字第1513號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1513號

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

丙○○

相對人

歐士禮百貨股份有限公司

兼上列一人

法定代理人

乙○○ 住臺北市○

相對人

甲○○ 住同上

上列當事人間94年度存字第1999號擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦予明定。

二、本件聲請意旨略以：中國農民銀行股份有限公司（下稱農民銀行）已於民國95年5 月1 日與聲請人合作金庫銀行合併，聲請人為存續公司，並更名為合作金庫商業銀行股份有限公司，承受中國農民銀行一切權利及義務。聲請人前依本院90年度裁全字第2035號、92年度聲字第662 號、94年度聲字第349 號民事裁定為擔保假扣押而提供擔保金，以本院94年度存字第1999號提存事件，而提存89年度甲類第2 期中央政府建設公債，面額新臺幣50萬元1 紙為擔保金。茲以該債票業已屆期，亟需領回辦理還本兌息手續，為此再聲請准以86年度乙類第3 期中央政府重大交通建設公債變換之等語。

三、上開聲請意旨所指等情，經核聲請人提出本院90年度裁全字第2035號、90年度存字第1184號、94年度聲字第349 號、94年度存字第1999號提存書無誤，並經本院調取上開提存卷宗查核屬實。揆之首揭意旨，聲請人所為本件聲請，於法並無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條，裁定如主文。