臺灣士林地方法院97年度聲字第1671號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1671號

聲請人

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

相對人

品樺國際股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

相對人

丙○○

統一編號

　　　　　　　戊○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院97年度裁全字第2297號裁定，為擔保假扣押，曾提存提供如主文所示之擔保金在案。茲因相對人戊○○已同意聲請人取回上開擔保金，另聲請人未就其餘相對人之財產聲請強制執行，爰聲請准予返還該擔保金等語。並提出假扣押裁定影本、提存書影本、本院民事執行處證明（以上均影本）、同意書及印鑑證明各1 份等為證。

三、關於相對人戊○○部分：經本院審查上開證據資料，並調閱前述提存事件卷宗、本院97年度執全字第1073號假扣押執行事件卷宗予以查明，聲請人此部分返還擔保金之聲請，尚無不合，應予准許。

四、關於相對人品樺國際股份有限公司、丁○○、丙○○部分：聲請人提供上開擔保金後，於假扣押執行程序實施前，已撤回對此部分相對人假扣押執行之聲請乙情，為聲請人所自陳，且有其所提出本院民事執行處證明書影本可憑，亦經本院核閱上開執行事件卷宗查明無訛。依前揭提存法第18條第1項第3 款規定，就此等相對人部分返還擔保金之聲請，應逕向本院提存所為之，無庸由本院審酌。從而，此部分聲請核無聲請利益，不應准許。

四、爰裁定如主文。