法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,076

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院97年度聲字第178號

返還提存物民事裁判日期 97 年 04 月 30 日

法官陳麗芬

臺灣士林地方法院民事裁定        97年度聲字第178號

聲請人
拓建建設有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十二年度存字第一一0號提存事件聲請人所提存之擔保金即臺灣中小企業銀行臺中分行可轉讓定期存單,面額新臺幣伍拾萬元壹張(號碼:CDF001661) 、新臺幣壹拾萬元貳張(號碼:CDL003350 、CDL004095) ,合計新臺幣柒拾萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1項第3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間清償債務事件,聲請人前依本院92年度裁全字第1 號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供擔保金即臺灣中小企業銀行臺中分行可轉讓定期存單,面額新臺幣(下同)50萬元1張(號碼:CDF001661)、10萬元2 張(號碼:CDL003350、CDL004095),合計70萬元,並以本院92年度存字第110 號提存在案。茲因該事件業經本院92年度訴字第319號、臺灣高等法院95年度上字第318號判決確定而終結,並經聲請人以存證信函通知受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利而未行使,爰聲請裁定返還提存物等語。

三、聲請人就上開聲請意旨,業據其提出本院92年度訴字第319號判決、臺灣高等法院95年度上字第318 號判決、假扣押裁定、提存書、存證信函 (均影本)各 乙份為證,並經本院依職權調閱上開卷宗,核閱屬實。是聲請人聲請返還提存物,核與上開規定並無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  4   月  30  日

民事第一庭 法 官 陳麗芬

中  華  民  國  97  年  5   月   6  日

書記官 林宗勳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)