臺灣士林地方法院97年度聲字第49號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度聲字第49號

抗告人

乙○○

相對人

廷順企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求返還擔保金事件，對於本院民國97年1 月31日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人已於收受相對人所發催告對擔保金行使權利之存證信函後20日內，提出異議，並經本院97年度他調字第49號事件審理調解中，是原裁定准許返還擔保金，於法未合，爰依法抗告等語。

二、經查，抗告人於收受相對人催告行使權利之存證信函後，確已對相對人提起損害賠償訴訟，並由本院97年度訴字第329號事件繫屬審理中。是其抗告聲明廢棄原裁定，即難謂無理由。且按，返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用同法第104 條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還擔保金。查本件既無應供擔保之原因消滅及抗告人同意返還擔保金之情事；抗告人復已就其主張因假扣押所受損害起訴行使權利。依上說明，相對人聲請返還擔保金尚與要件不符，自不應准許。爰將原裁定撤銷，並裁定如主文第2 項所示。

三、依民事訴訟法第490 條第1 項、第95條、第78條、第87條裁定如主文。