法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,083

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院97年度聲字第584號

變換提存物民事裁判日期 97 年 05 月 05 日

法官方彬彬

臺灣士林地方法院民事裁定        97年度聲字第584號

聲請人
行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院
法定代理人
甲○○
法定代理人
非訟代理人 張家琦律師
法定代理人
林鳳秋律師
相對人
基亞生物科技股份有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間96年度存字第677 號提存事件,聲請人聲請變換提存物,本院裁定如下:

主文

聲請人依本院九十六年度聲字第二五七號裁定所命,以本院九十六年度存字第六七七號提存事件所提存之合作金庫銀行石牌分行可轉讓定期存單,面額新臺幣伍佰萬元二張、新臺幣壹佰萬元三張,及面額新臺幣拾萬元四張,共計面額新臺幣壹仟叁佰肆拾萬元,准以同額之合作金庫銀行石牌分行可轉讓定期存單代之。

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。此項規定,依同法第106條前段規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間停止執行事件,聲請人前遵本院96年度聲字第257 號民事裁定,為擔保停止執行,曾提供新臺幣(下同)1 萬1,770 元及單號分別為K0000000、K0000000、J0000000、J0000000、J0000000、G0000000、G0000000、G0000000、G0000000,面額合計共1,340 萬元之合作金庫石牌分行可轉讓定期存單為擔保,並以本院96年度存字第677 號提存事件提存在案。茲因前揭定期存單業已到期,爰依法聲請准以同額之合作金庫銀行石牌分行可轉讓定期存單變換之等語。

三、經查,聲請人所述供擔保等情,業據提出本院96年度聲字第257 號裁定及提存書影本為證,且聲請人欲供變換之提存物復與原提存物價值相當,故其聲請於法尚無不合,應予准許。

四、爰依法裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  97  年  5   月   5  日

民事第二庭 法 官 方彬彬

中  華  民  國  97  年  5   月   6  日

書記官 王玉雙

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)