臺灣士林地方法院97年度聲字第685號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第685號

聲請人

仲陽建設股份有限公司

法定代理人

乙○○

聲請人

丁○○

聲請人

丙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院90年度裁全字第437 號民事裁定為擔保免為或撤銷假扣押，曾提新臺幣（下同）1,100 萬元為擔保金，並以本院90年度存字第641 號提存事件提存在案。茲因本案訴訟業經臺灣臺北地方法院90年度重訴字第1114號、臺灣高等法院93年度重上字第204 號給付違約金等事件業已終結，聲請人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定返還提存物等語。

三、查相對人前向本院聲請對聲請人之財產實施假扣押，而以90年度裁全字第437 號假扣押事件准許後，聲請人旋以本院90年度存字第641 號供擔保金1,100 萬元免為或撤銷假扣押，迄於90年3月28日士院仁執全簡字第320號函達臺北市中山地政事務所囑託塗銷不動產之查封登記。本案訴訟業經臺灣臺北地方法院90年度重訴字第1114號、臺灣高等法院93年度重上字第204 號給付違約金等事件，判決聲請人一部勝訴、一部敗訴確定，而告終結。嗣聲請人於97年4 月14日定期20日催告相對人，就前開假扣押強制執行事件所受損害行使權利，前開存證信函已經於同月15日合法送達予相對人，而相對人迄今仍未行使權利等情，有聲請人所提出之提存書、臺灣臺北地方法院90年度重訴字第1114號、臺灣高等法院93年度重上字第204 號判決及其確定證明書、存證信函及收件回執等在卷可憑，並據本院調取90年度裁全字第437 號、90年度執全字第320 號、90年度存字第641 號等卷宗審核屬實，另有本院民事記錄科查詢表4 紙、臺灣臺北地方法院97年6 月10日北院錦文人字第0960003784號函、臺灣新竹地方法院97年6 月11日新院雲民慎字第11421 號函附卷足稽，聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。