臺灣士林地方法院97年度聲字第697號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第697號

聲請人

普羅拜爾生物科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間本院96年度存字第1480號提存事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。而上開規定所稱之「法院」，應係指原裁定命供擔保之法院而言（最高法院86年度臺抗字第55號裁定參照）。又前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦予明定。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項規定甚明，而此項規定，亦適用於依民事訴訟法所為之聲請事件。

二、本件聲請人前聲請對相對人之財產假扣押，經臺灣臺南地方法院以96年度裁全字第2887號裁定命聲請人提供擔保金後准許，聲請人並依該裁定提存新臺幣23,000為擔保金，並以本院96年度存字第1480號提存事件提存在案。嗣因兩造業經和解，相對人並同意聲請人領回提存物，乃聲請返還提存物等語。惟原裁定命聲請人供擔保之法院既為臺灣臺南地方法院，自應由原法院審酌返還提存物之聲請是否有據，亦即應由原命供擔保之法院即臺灣臺南地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。