臺灣士林地方法院97年度聲字第701號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第701號

聲請人

橋毅工程有限公司

法定代理人

甲○○

法定代理人

樓

相對人

郁和工程有限公司

法定代理人

乙○○

聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第3569號民事裁定，為擔保免為假扣押，曾提供新臺幣（下同）156 萬7,390 元之反擔保金，並以臺灣臺北地方法院94年度存字第187 號提存事件提存在案。嗣後聲請人就上開事件提起給付工程款之本案訴訟，經本院94年度建字第8 號民事判決，聲請人為擔保免為假執行，又提供200 萬3,520 元為反擔保金，並以臺灣臺北地方法院96年度存字第2731號提存事件提存在案。茲因該假扣押事件業經聲請人提供反擔保而終結，本案訴訟亦經臺灣高等法院96年度建上字第56號民事判決確定而終結，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，並提出提存書、臺灣高等法院民事判決、存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證，爰聲請返還擔保金等語。

三、經本院審查上開證據資料，並依職權調取本院93年度裁全第3569號假扣押事件、94年度建字第8 號民事判決、94年度執全助字第18號假扣押執行事件、臺灣臺北地方法院94年度存字第187 號提存事件、96年度存字第2731號提存事件、臺灣高等法院96年度建上字第56號等案卷查明屬實，揆諸首揭法條規定及說明，聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。