臺灣士林地方法院97年度訴字第1051號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 30 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1051號原　　　告　丙○○
乙○○
丁○○
兼 上三 人
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國97年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告甲○○人民幣肆萬伍仟元及自民國九十七年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。並得折算新臺幣給付之。
被告應給付原告丙○○新臺幣肆萬參仟元及自民國九十七年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告乙○○人民幣叁仟元及自民國九十七年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。並得折算新臺幣給付之。
被告應於民國九十七年十一月三十日、九十七年十二月二十五日各給付原告丁○○新臺幣捌萬元，及其中新臺幣捌萬元自民國九十七年十二月一日起，其餘新臺幣捌萬元自民國九十七年十二月二十六日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應於民國九十七年十月三十一日給付原告丁○○人民幣貳萬貳仟元及自民國九十七年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。並得折算新臺幣給付之。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。被告應賠償原告所預繳之訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元。
本判決於原告甲○○、丙○○、乙○○及丁○○分別各以新臺幣陸萬柒仟伍佰元、新臺幣壹萬肆仟元、新臺幣肆仟伍佰元及新臺幣捌萬陸仟參佰元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠兩造原為漢保實業股份有限公司之同事，被告於民國97年2
月22日向原告甲○○借用人民幣4 萬5 千元，約定清償期為97 年3月31日；被告再於97年6 月20、21日各向原告丙○○借用新臺幣3 萬元及1 萬3 千元，約定清償期為97年6 月30日；被告又於97年6 月18日向原告乙○○借用人民幣3 千元，約定清償期為97年9 月30日；被告復於97年4 月初及5 月中旬，先後向原告丁○○借用人民幣1 萬元及1 萬2 千元，另於97年6 月14 日 及6 月16日向原告丁○○各借用新臺幣16萬元，約定人民幣借款之清償期為97年10月31日，新臺幣借款則約定於97年11月30日及97年12月25日各清償8 萬元。㈡詎被告自97年7 月16日起即擅離職守，無故自公司離職，消失無蹤，並遭檢察機關通緝，且未依限清償所積欠原告甲○○、丙○○及乙○○之借款，對於積欠原告丁○○之借款，亦有有到期不履行之虞。為此，依消費借貸契約，提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告甲○○人民幣4 萬5 千元及自97年9 月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。並得折算新臺幣給付之。㈡被告應給付原告丙○○新臺幣4 萬3 千元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被告應給付原告乙○○人民幣3 千元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。並得折算新臺幣給付之。㈣被告應於97年11月30日、97年12月25日各給付原告丁○○新臺幣8 萬元，及其中新臺幣8 萬元自97年12月1 日起，其餘新臺幣8 萬元自97年12月26 日 起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈤被告應於97年10月31日給付原告丁○○人民幣2 萬2 千元及自97年11 月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。並得折算新臺幣給付之。㈥原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借據影本、存款交易明細查詢結果影本、存款憑條影本、提款機交易明細表影本為證（本院卷第13至16、50至51頁），被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀附具理由爭執以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478 條前段定有明文；又請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246 條亦規定甚明。被告尚積欠原告甲○○、丙○○、乙○○如主文所示之本金及利息，已如前述，揆諸首揭規定，自應負清償責任。又被告積欠原告甲○○、丙○○、乙○○之借款屆期迄未清償，顯見其對於積欠原告丁○○之借款，有到期不履行之虞，則依上揭規定，原告丁○○自得於履行期未到前，提起將來給付之訴。從而，原告本於消費借貸契約，請求被告給付如主文所示之本金及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為5,620 元，並應由被告負擔。故被告應賠償原告所預繳之訴訟費用5,620 元。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與法相合，爰酌定相當擔保金額，併予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　30　　日民事第二庭 法 官 張國勳
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日書記官 周玉惠