臺灣士林地方法院97年度訴字第418號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 97 年 06 月 27 日
• 法官: 馬傲霜
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 凱庄股份有限公司法人
• 被告: 泰鐿企業有限公司法人

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第418號原　　　告　凱庄股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　張錦春律師
沈志成律師
複　代理人　莊國禧律師
被　　　告　泰鐿企業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年6 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾玖萬柒仟壹佰肆拾叁元，及自民國九十七年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告泰鐿企業有限公司前向原告訂購衛浴商品，價金共計新台幣（下同）1,197,143 元，原告並已依約交付貨品，惟經原告開立統一發票向被告請款，竟置之不理，為此，爰依兩造間之買賣契約，請求被告支付前述買賣價金及遲延利息等語。並聲明：㈠被告應給付原告1,197,143
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之應收帳款明細表、銷貨單、統一發票等影本為證，且被告就此均無任何爭執，自堪信為真實。從而，原告本於兩造間之買賣契約，請求被告給付1,197,143 元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年6 月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核亦無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。
五、本件訴訟費用額確定為12,880元，並應由被告負擔，爰併諭知如主文第2 項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第390 條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　27　　日民事第一庭 法 官 馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　30　　日書記官 許秋莉