臺灣士林地方法院97年度重訴字第105號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 97年度重訴字第105號

原告

福巨建設股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

林政憲律師

訴訟代理人

詹茗文律師

訴訟代理人

陳家祥律師

被告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

聯邦建築經理股份有限公司

法定代理人

丁○○

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1 定有明文。次按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1 項亦定有明文。

二、經查，原告起訴主張被告聯邦商業銀行股份有限公司（下稱為聯邦銀行）及被告聯邦建築經理股份有限公司（下稱為聯邦建經公司）違反兩造間還款申請書及信託財產管理契約之約定，而請求債務不履行之損害賠償，係本於同一事實向被告主張權利，應屬民事訴訟法第53條第2 款之共同訴訟。其中被告聯邦銀行之營業所固位於臺北市○○區○○路1 段105 號1 樓；惟原告已與被告聯邦建經公司約定就兩造間信託契約涉訟時，合意由臺灣臺北地方法院管轄（見卷附原證2信託契約書第13條）。此合意管轄之約定解釋上應優先於民事訴訟法第20條前段、第22條之適用，始合乎當事人真意（臺灣高等法院96年度抗字第1776號民事裁定參照）。從而，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄；並依職權將本件移送上開管轄法院審理。

三、爰裁定如主文。