臺灣士林地方法院98年度司執消債更字第23號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 99 年 06 月 24 日
• 被告: 李旭生

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　98年度司執消債更字第23號債　務　人　李旭生

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月十五日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查本件債務人李旭生聲請更生，前經本院97年度消債更字第22號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定1 份在卷可參（見本院卷第5 頁）。又債務人確有每月固定薪資新臺幣（下同）1 萬8,300 元等情，復有債務人個人所提出之威翔保全股份有限公司在職證明書（見本院卷第125 頁），在卷足憑。再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1 個月為1
期，每期清償1 萬2,000 元，分96期清償，總清償金額為115 萬2,000 元，清償成數為34.58 ％。本院經審酌下列情事，認其條件核屬公允、適當、可行：
㈠查債務人聲請更生時，除每月薪資收入外，名下雖有一筆井野企業有限公司之投資，然債務人業於民國91年4 月10日退出，此有債務人與井野企業有限公司之股東關係終止切結書（見本院卷第129 頁），附卷可佐，堪信為實。另債務人聲請前2 年間可處分所得為32萬2,587 元，扣除必要支出20萬8,084 元後，餘額為11萬4,503 元，顯低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額115 萬2,000 元，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡再查，債務人每月固定薪資為1 萬8,300 元，扣除每月清償金額1 萬2,000 元後，尚餘6,300 元，可供債務人每月生活之用，此雖與債務人於更生方案履行期間必要支出狀況每月9,000 元，有2,700 元之差距，然債務人為表現其還款之誠意，表明願加班多賺取加班費，填補其差額，是上開生活費用顯低於內政部主計處公布之99年度臺北市每人每月最低生活費1 萬4,614 元，故並未逾一般人之生活程度，當屬合理。
㈢另本件除債權人台新國際商業銀行股份有限公司同意更生方案外，其餘債權人不同意更生方案之理由，無非係以債務人每月收入扣除支出後，僅剩9,300 元，如何履行更生方案；可否提出更生方案之履行保證人；債務人之油資支出過高；子女有無給予相對人扶養費，又可否協助分擔債務；還款成數過低等語為由，惟查消債條例之立法目的，係在使陷於經濟上困難之消費者，得依該條例清理債務，以妥適調整其與債權人間之權利義務，並重建其經濟生活，故原則上應以債務人自力所能獲得之固定收入，做為履行更生方案之基礎。至於第三人或債務人之子女是否提供債務人金錢援助，乃憑藉第三人或債務人之子女之自由意思，非債權人所得置喙。㈣又每人每月之最低生活費，是以平均每人消費支出之百分之六十為計（並不含非消費支出），亦是每人維持生計之最低必要費用，易言之，此即是維護人性尊嚴之最底限標準，故只要債務人之每月必要支出於每人每月之最低生活費範圍內列計，其消費項目現在或嗣後如何調整變動，非他人所能置喙，事實上亦非債務人所能加以確實掌握控制，蓋基於個人主體性之維護及人格發展之完整，個人有其自我型塑之自由，此亦是人之所以為人之價值所在。準此，債權人固有於本件程序中表示意見之權利，惟所加以提出者，理應不悖於社會實情方是，否則難免予人「何不食肉糜」之譏，無形中亦浪費寶貴之司法資源。況對照諸債權銀行前之發卡審核標準寬鬆，與今之更生把關尺度嚴苛，前恭後倨之表現，予人之社會觀感非佳，此當非各債權銀行同所樂見？職是觀之，本件債務人既住於台北市，其每月僅留存9,000元之金額供生
活所需，顯低於台北市每人每月之最低生活費1 萬4,614 元，債權人實無再事爭執之必要。至債務人為表現其還款之誠意，表明願加班多賺取加班費，填補其生活費用之差額，業如前述，是並非無履行更生方案之可能。另本件債務人業已表明其每月固定薪資為1 萬8,300 元，並提出威翔保全股份有限公司在職證明書為佐，已如上述，足認其除加班所多賺取之加班費外，並無其他未計之收入，是債務人若有隱匿財產之情事，亦有如後述四項所揭之消債條例第76條第1 項規定以資因應，並可兼顧債權人之權益，附此敘明。
㈤再者，觀諸附表一所示之更生方案，本件債務人業已相當節制其生活程度，勉力履行債務，並無再刪減支出提高還款金額之必要。至清償成數並非認可更生方案之唯一標準，債務人每月之必要支出，僅約9,000 元，顯低於99年度臺北市每人每月最低生活費標準，業如前述，是其收入扣除上開必要支出後，全數用以清償債務。且債務人為求增加清償成數，而將清償期延長為8 年，足認其確已盡清償之能事。
三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬公允、適當、可行，且無消債條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭消債條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。爰裁定如主文。
四、另自法院認可更生方案之翌日起一年內，發見債務人有虛報債務、隱匿財產，或對於債權人中之一人或數人允許額外利益之情事者，法院得依債權人之聲請裁定撤銷更生，並應同時裁定開始清算程序，消債條例第76條第1 項定有明文。考其意旨，乃在避免更生制度遭濫用，並兼顧全體債權人權益，是本件債務人若有上開情事者，債權人即得聲請本院裁定撤銷更生，以保權益，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 6 月 24 日民事庭 司法事務官

附表一：更生方案

┌─────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├─────────────────────────────────┤
│1.認可裁定確定之次月起，每1月為1期，共96期。 │
│2.每期在每月15日給付，每期清償新臺幣（下同）12000 元。債權人分配金│
│ 額如下貳每期可分配金額欄位所示。 │
│3.債務總金額：333萬1607元 │
│4.清償總金額：115萬2000元 │
│5.總清償比例：34.58﹪ │
├─────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬───────────┬─────┬────────────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │ 每期可分配金額 │
├──┼───────────┼─────┼────────────┤
│ 1 │台北富邦商業銀行 │ 152245 │ 548 │
├──┼───────────┼─────┼────────────┤
│ 2 │臺灣新光商業銀行 │ 280185 │ 1009 │
├──┼───────────┼─────┼────────────┤
│ 3 │聯邦商業銀行 │ 364174 │ 1312 │
├──┼───────────┼─────┼────────────┤
│ 4 │台新國際商業銀行 │ 398867 │ 1437 │
├──┼───────────┼─────┼────────────┤
│ 5 │中國信託商業銀行 │ 346118 │ 1247 │
├──┼───────────┼─────┼────────────┤
│ 6 │萬榮行銷顧問股份有限公│ │ │
│ │司 │ 1046027 │ 3768 │
├──┼───────────┼─────┼────────────┤
│ 7 │匯誠第一資產管理股份有│ │ │
│ │限公司 │ 86828 │ 313 │
├──┼───────────┼─────┼────────────┤
│ 8 │富全國際資產管理股份有│ │ │
│ │限公司 │ 163271 │ 588 │
├──┼───────────┼─────┼────────────┤
│ 9 │寰辰資產管理股份有限公│ │ │
│ │司 │ 438464 │ 1579 │
├──┼───────────┼─────┼────────────┤
│10 │磊豐國際資產管理股份有│ │ │
│ │限公司 │ 55428 │ 199 │
├──┼───────────┼─────┼────────────┤
│ │合 計 │ 3331607 │ 12000 │
├──┴───────────┴─────┴────────────┤
│參、補充說明 │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│二、每期可分配金額＝債權金額×清償比例 ÷96期（元以下四捨五入）。 │
│三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式。 │
│四、更生方案如一期未履行，視為全部到期。 │
│五、有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，│
│ 但履行期應順延一期。 │
└─────────────────────────────────┘
附表二：更生及清算債務人之生活限制
┌────────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├────────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├────────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│三、不得為不動產之處分或受讓。 │
├────────────────────────────────────┤
│四、不得為金錢借貸之行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│
├────────────────────────────────────┤
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├────────────────────────────────────┤
│九、每月應製作收入支出帳目。 │
└────────────────────────────────────┘