臺灣士林地方法院98年度司字第220號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度司字第220號

聲請人

兆豐票券金融股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

德利開發科技股份有限公司

臨時管理人　甲○○

上列聲請人聲請為相對人選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按股份有限公司董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208 條之1 第1 項定有明文。復按董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止，但主管機關得依職權限期令公司改選，屆期仍不改選者，自限期屆滿時，當然解任，公司法第195 條第2 項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人德利開發科技股份有限公司因董監事任期屆滿，業經經濟部限期於96年9 月25日前完成改選董事，惟相對人公司未依限完成改選變更登記，原董事自96年9 月26日起當然解任迄今。相對人公司因董事會不為或不能行使職權，致使聲請人之強制執行程序因未能合法送達而無從進行，其他債權人亦將因此無法進行相關訴追程序，爰以利害關係人身分，依公司法第208 條之1 第1 項規定聲請選任臨時管理人等語。

三、經查，聲請人主張相對人董監事任期已於93年3 月26日屆滿，且未能即時改選，嗣經主管機關經濟部以96年經授商字第09601144860 號函限期相對人於96年9 月25日前改選完成，然相對人未於限期內完成改選，董監事於96年9 月26日當然解任，有聲請人所提公司變更登記表、公司登記資料查詢表在卷為憑，是依上開規定，相對人原任董監事自96年9 月26日起已當然解任，故相對人目前已無任何董事得以行使董事長或董事會之職權，應堪認定。又聲請人與相對人間清償票款強制執行事件，因相對人現無法定代理人而送達無著，有本院民事執行處通知函在卷為憑，相對人目前已無任何董事得以行使董事長或董事會之職權，亦如上述，如未能及時處理所欠債務，將使債務擴大而使相對人公司有受損害之虞。從而，聲請人本於利害關係人之身分，聲請為相對人選任臨時管理人，應有理由。

四、本院衡酌為相對人利益之考量，甲○○為出資額較高之股東之一，且於相對人90年11月13日經濟部核准改選董事長等變更登記起，即任相對人法定代理人，任期至96年9 月26日當然解任止，其對相對人之營運及財務狀況當有一定之了解及處理能力，並有正常智識能力可處理相對人之事務，本院認由甲○○擔任相對人之臨時管理人應為適當，爰裁定選任甲○○為相對人公司之臨時管理人。

五、爰裁定如主文。