臺灣士林地方法院98年度司字第236號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度司字第236號

聲請人

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

丙○○

相對人

立心系統科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請重新選派公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文，上開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止時亦準用之，為公司法第26條之1 明文規定。又股份有限公司之清算，以全體董事為清算人。惟如不能依公司法第322 條第1 項規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322 條第2 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人立心系統科技股份有限公司前經臺北市政府民國97年10月22日府產業商字第09737363500 號函廢止登記，全體董事、監察人已全部解任，致無法選任清算人，而聲請人承受第三人中聯信託投資股份有限公司之全部資產、負債及營業，為取回中聯公司對相對人之假扣押擔保金，有聲請選任相對人清算人之必要。為此，依公司法第322 條第2 項規定，聲請選派相對人公司之清算人等語。

三、查相對人前因未限期完成改選董事、監察人，並辦理變更登記，其公司之董事、監察人已於97年7 月15日當然解任，復於97年10月22日經臺北市政府以府產業商字第09737363500號函廢止登記，而該公司章程復未對清算人有特別規定，聲請人則概括承受第三人中聯信託公司資產負債及全部營業等情，業據聲請人提出公司變更登記事項表、公司章程、假扣押裁定、提存書、行政院金融監督管理委員會函等影本為證，堪信為真，則聲請人為相對人之利害關係人，相對人公司已經廢止登記而應行清算，聲請人自得依據首揭規定聲請選任相對人之清算人。

四、本院審酌相對人公司原任董事有甲○○、王良文、許源標三人，其中王良文、許源標已先後向本院對相對人提起確認委任關係不存在事件，分經以97年度訴字第753 號、97年度訴字第15 43 號受理，並各判決王良文自94年6 月15日起、許源標自93年7 月18日起，與相對人間董事委任關係不存在，有各該民事判決，附卷可佐，顯示相對人公司之董事，除甲○○外，均早已辭任。而甲○○原為相對人公司之前任董事長，對於相對人公司之事務應有相當之認識，堪認其有足資處理該公司清算事務之能力，選任為相對人之清算人應能有利於公司未了事務之終結及債權、債務關係之清理，遂予選任之。

五、爰依法裁定如主文。