臺灣士林地方法院98年度破字第10號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度破字第10號

聲請人

郝大忠

相對人

巨珀興業股份有限公司

法定代理人

郝大忠

聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務者，得聲請法院宣告破產，破產法第57條、第58條第1 項規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：相對人公司因業務不振，股東無意經營，經股東會決議解散，聲請人擔任清算人負責了結公司現務，聲請人就任後依法檢查公司財產情形，發現相對人公司財產已不足清償債務，爰依破產法規定，檢具財產狀況說明書及債權人、債務人清冊，聲請宣告破產等語。

三、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序清理其債務，破產對債務人不能清償債務者宣告之；破產除另有規定外，得因債務人之聲請宣告之，破產法第57條、第58條第1 項分別定有明文。另法人或公司尚有「債務超過」為破產之特別原因，此乃因債務人為自然人時，縱有財產不足清償債務之情形，有時仍可憑其能力及信用作靈活週轉，稍假時日或可清償，而公司多以財產為構成之基礎（特別是資合公司，例如有限公司、股份有限公司），以營利為主要目標，其清償債務之能力在於公司全部或大部之財產，是一旦所負債務大於現實資產（不包括信用及能力），即造成「債務超過」之狀態時，如不即行宣告破產，勢必擴大損害，故為公司破產之特別原因，於此情形得認已不能清償。次按公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產，公司法第89條亦有明確規定。

四、經查，聲請意旨所稱相對人公司之債務達1,522 萬7,479 元（各債權人及債權金額如附表一所示），而聲請人所陳報之財產僅有86萬569 元（帳列金額為559 萬1,412 元，惟聲請人陳報能變現金額僅為86萬569 元，詳細資料如附表二所示），業據聲請人提出資產負債表、財產狀況說明書、固定資產表、債權人清冊等文件。又本院向債權人函詢，臺灣銀行股份有限公司、上亞創意空間有限公司、長佳裝潢行、羿德實業有限公司、曾薇如陳報債權金額已達1,488 萬9,514 元，相對人公司資產顯已不足清償其所負債務之事實，應堪認定。

五、是揆諸上開規定，相對人公司既確實存有資產不足清償債務之破產原因，其債權人復有二人以上，且其資產尚足支應破產財團費用，則聲請人聲請宣告破產，於法有據，應予准許。

六、依破產法第63條、第64條，裁定如主文。