臺灣士林地方法院98年度訴字第219號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第219號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

廣科國際股份有限公司（原名廣科國際有限公司）

被告

兼 上

法定代理人

丙○○

被告

戊○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年4 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告廣科國際股份有限公司（原名：廣科國際有限公司，下稱為廣科公司）於民國95年11月3 日及97年8 月11日邀同被告丙○○、戊○○及丁○○為連帶保證人，與原告簽訂授信契約書，約定就被告廣科公司對於原告所負一切債務，以本金新臺幣（下同）600 萬元為限額暨利息、遲延利息、違約金、損害賠償，及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責。嗣廣科公司於95年11月7 日起，陸續向原告借款共計6 百萬元，約定於借款到期一次清償本金，並分別自借款日起按月繳付利息，如未按期償還本金或繳納利息，除仍按約定利率計付利息外，另依上開利率10％加付違約金，逾期6 個月以上者，其超逾6 個月部分，另按上開利率20％加付違約金。詎被告廣科公司就上開借款自97年11月13日起陸續屆期未依約償還，依約所有債務即視為全部到期；惟尚有本金373 萬610 元，及如附表所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語；並聲明：（一）被告應連帶給付原告373萬610 元，及如附表所示之利息、違約金。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、經查，原告主張上情，業據其提出財團法人金融聯合徵信中心查詢資料、授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢申請單、原告三個月定儲利率指數歷次變動明細表等件（均影本）為證，核屬相符。被告則經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告373 萬610 元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。併依職權確定本件訴訟費用為3 萬8526元（即裁判費3 萬8026元及公示送達費用500 元），應由被告連帶負擔。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項、第87條、第390 條第2 項判決如主文。

民事第二庭