臺灣士林地方法院98年度抗字第46號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度抗字第46號

抗告人

中華數位超媒體股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列抗告人與相對人新世紀資通股份有限公司間本票裁定事件，抗告人對於民國98年1 月23日本院98年度票字第118 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例參照）。

二、本件相對人新世紀資通股份有限公司（下逕稱相對人）主張：伊執有抗告人於民國95年8 月17日所簽發，面額新臺幣6萬元，免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）乙紙，詎於97年10月5 日提示後卻未獲清償，爰依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等語。抗告意旨略以：系爭本票係用以擔保如附表所示6 紙本票之兌現，該6 紙本票既已如期兌現，相對人自不得再執系爭本票請求伊付款云云。

三、查本件抗告人為系爭本票發票人，業據相對人提出本票乙紙為證，抗告人復不爭執確有簽發系爭本票，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。又抗告人所稱即使屬實，亦係其就系爭本票所主張之原因關係抗辯得否成立之實體上爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，是抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依法裁定如主文。