lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 900

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院98年度抗字第8號

本票裁定民事裁判日期 98 年 01 月 21 日

法官黃小瑩

臺灣士林地方法院民事裁定 98年度抗字第8號

抗告人
勤泰國際有限公司
兼法定代理人
乙○○
相對人
數位聯合電信股份有限公司
法定代理人
甲○

上列抗告人與相對人間本票裁定事件,抗告人對於民國97年12月9 日本院97年度票字第10329 號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告人應於本裁定送達後伍日內,提出表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,以及抗告理由之抗告狀正本,並按對造人數提出繕本或影本。

理由

一、按提起抗告,應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,並應表明抗告理由,此見民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第441 條第1 項及同法第488條第3 項之規定甚明。又抗告不合法者,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形而可以補正者,審判長應定期先命補正,此見民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項之規定即明。而上開規定,依非訟事件處理法第46條,於非訟事件亦準用之。

二、經查,抗告人提出抗告狀,未依法表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更,亦未表明抗告理由。茲限抗告人於收受本裁定後5 日內,提出表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,以及抗告理由之抗告狀及繕本,逾期未補正對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,即駁回抗告。

三、依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第444 條第1 項但書、非訟事件法第46條,裁定如主文。

民事第一庭審判長法 官 黃小瑩

以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。

中  華  民  國  98  年  1   月  21  日

中  華  民  國  98  年  1   月  21  日

書記官 阮弘毅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院98年度抗字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)