臺灣士林地方法院98年度消債更字第36號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 98 年 12 月 10 日
• 法官: 古振暉
• 當事人: 王育正

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　98年度消債更字第36號債　務　人　王育正

代　理　人　吳文升律師
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人王育正自中華民國九十八年十二月十六日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前項之規定，消費者債務清理條例第151 條第5 項、第6 項分別定有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸同條例第3 條、第42條第1 項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1 項、第16條所明定。
二、本件聲請意旨略以：伊名下雖有新生源生物科技股份有限公司股份1 萬2,300 元，惟每月薪資收入3 萬6,000 元，而債務總額為61萬2,403 元，有不能清償債務之情事，前曾於民國95年10月依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立協商，協商條件為自95年10月起，分80期，利率0%，每月還款2 萬2,689 元；惟伊另遭未參與協商之債權人遠東商業銀行股份有限公司聲請強制執行扣薪1/3 ，致伊無法支付協商金額而毀諾；故伊確係因不可歸責於己，致履行協商條件顯有重大困難；且伊無擔保或無優先權之債務總額為61萬2,403 元，未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、查債務人王育正所主張之上開事實，有中華民國銀行公會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制協議書暨無擔保債務還款計畫、本院96年10月24日士院鎮96執秋字第39638 號執行命令、財政部臺北市國稅局96至97年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告－協商前置專用債權人清冊、98年1
月至98年8 月薪資轉帳明細等件為證（見本院卷第14至15、20、42至43、139 至141 、157 、177 、179 至181 頁），核閱屬實，堪認為真正。是以債務人每月薪資收入3 萬6,000 元計算，扣除強制執行之金額1 萬2,000 元（即薪資之1/3） 及協商還款金額2 萬2,689 元後，僅餘1,311 元，實不足以支應其生活必要支出，足認債務人係因不可歸責於己之事由，致履行協商條件顯有困難。此外，復查無債務人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則其聲請更生，應屬有據。揆諸首揭規定及說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 10 日民事第一庭 法 官 古振暉
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 12 月 10 日書 記 官 羅伊安