臺灣士林地方法院98年度聲字第1038號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　98年度聲字第1038號

聲請人

財團法人法律扶助基金會

法定代理人

丁○○○

代理人

甲○○

相對人

成修企業有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

臺灣電力股份有限公司臺中供電區營運處

法定代理人

丙○○

上列當事人間職業災害補償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條第1 至4 項分別定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項亦定有明文。

二、聲請意旨略以：受扶助人呂金童對相對人提起給付職業災害補償等事件，經聲請人臺北分會准予扶助而支出律師酬金新臺幣（下同）3 萬元。嗣該案業經鈞院96年度勞訴字第10號判決呂金童部分勝訴確定，並諭知其訴訟費用應由相對人連帶負擔百分之15。聲請人臺北分會支出之律師酬金亦為訴訟費用之一部，是爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查：聲請人臺北分會於本院96年度勞訴字第10號事件為呂金童支出律師酬金3 萬元，業據其提出審查表、扶助律師接案通知書、支出酬金及必要費用明細表、預付酬金領款單、結案酬金領款單等影本為證，並經本院調閱前開卷宗審查，其訴訟費用1 萬4,438 元應由相對人連帶負擔百分之15。惟本件判決所諭知應由相對人負擔之訴訟費用，並不包括聲請人臺北分會為呂金童所支出之律師酬金3 萬元，該筆費用自應另行計算之。從而，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，確定為4,500 元（30000×15%＝4500）。

四、爰裁定如主文。