法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,241

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院98年度聲字第1430號

返還提存物民事裁判日期 99 年 01 月 28 日

法官陳梅欽

臺灣士林地方法院民事裁定       98年度聲字第1430號

聲請人
全日青商業股份有限公司
法定代理人
丙○○
相對人
丁○

      甲○

      乙○

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十三年度存字第六四三號提存事件聲請人所提存之擔保金,即中國信託商業銀行可轉讓定期存單面額新臺幣壹仟萬元壹張(號碼:0000000)及現金新臺幣貳佰捌拾捌萬捌仟肆佰元,以上共計新臺幣壹仟貳佰捌拾捌萬捌仟肆佰元,准予返還。

理由

一、按應供擔保原因消滅,或訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第3 款前段分別定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間債務人異議之訴事件,聲請人前遵本院93年度聲字第457 號民事裁定,為停止本院93年度執字第3197號執行事件強制執行程序,曾提供中國信託商業銀行可轉讓定期存單面額新臺幣(下同)1,000 萬元1張及現金288 萬8,400 元,以上共計1,288 萬8,400 元為擔保,並以本院93年度存字第643 號提存事件提存而停止執行在案。茲因聲請人所提債務人異議之訴業經本院93年度重訴字第92號判決聲請人一部勝訴(相對人丁○部分)、一部敗訴(另二相對人甲○、乙○部分),而於民國98年6 月9 日確定而告終結,聲請人並向本院聲請通知受擔保利益人即相對人甲○、乙○於20日內行使權利而未行使(本院98年度聲字第1025號);又相對人丁○之部分,由於本案訴訟聲請人已獲全部勝訴判決,該部分供擔保之原因亦已消滅,爰聲請返還提存物等語,並提出聲請停止執行裁定、提存書、93年度重訴字第92號暨確定證明書、未行使權利通知函等影本為證。

三、經本院調取前開卷證審核結果無誤,揆諸首開法條,聲請人聲請返還提存物,自無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 1 月 28 日

民事第一庭 法 官 陳梅欽

中 華 民 國 99 年 1 月 28 日

書記官 謝金宏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院98年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)