法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 960

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院98年度聲字第470號

返還擔保金民事裁判日期 98 年 07 月 23 日

法官蕭錫証

臺灣士林地方法院民事裁定        98年度聲字第470號

聲請人
乙○○
相對人
汎心國際股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十五年度存字第九八九號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣捌拾萬元,准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以:兩造間給付租金事件,聲請人前依本院95年度裁全字第1883號民事裁定,為擔保假扣押,曾提存新臺幣80萬元為擔保金,並以本院95年度存字第989 號提存事件提存,以本院95年度執全字第818 號執行在案。茲因本案訴訟業已終結,且經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使。為此,聲請返還擔保金等語。

三、上開聲請意旨所指等情,業據聲請人提出提存書、存證信函、掛號郵件收件回執等件為證,並經本院依職權調閱本院95年度裁全字第1883號、95年度存字第989 號、95年度執全字第818 號、96年度裁全聲字第312 號卷宗,查核無誤,且經本院查無相對人行使權利訴訟之繫屬,亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣苗栗地方法院函,在卷可稽。是聲請人聲請返還擔保金,核與首揭規定尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  7   月  23  日

民事第一庭 法 官 蕭錫証

中  華  民  國  98  年  7   月  24  日

書記官 林立原

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院98年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)