臺灣士林地方法院98年度訴字第815號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第815號

原告

文博有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

育忠企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年9 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告育忠企業有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人敦普工程行購買砂石等貨物，共積欠貨款新台幣（下同）467,145 元，敦普工程行嗣將該貨款債權讓與原告，原告並於民國98年4 月24日以存證信函通知被告，然被告均置之不理。被告另於98年1 月至2 月間向原告購買砂石等貨物，總金額70,875元，亦未付款。為此，爰依買賣契約請求被告給付貨款共538,020 元及其遲延利息等語。並聲明：㈠被告應給付原告538,020 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之債權轉讓契約書、存證信函、統一發票、支票、送貨單、請款明細等影本為證，且被告就此均無任何爭執，自堪信為真實。從而，原告本於買賣契約及債權讓與契約，請求被告給付538,020元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年9 月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核亦無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。

五、本件訴訟費用額確定為6,290 元（裁判費5,840 元、公示送達登報費450 元），並應由被告負擔，爰併諭知如主文第2項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第390 條第2 項，判決如主文。

民事第二庭法 官 馬傲霜