臺灣士林地方法院98年度訴字第988號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第988號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

松佰企業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年11月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國96年11月28日邀同其法定代理人乙○○、訴外人張瑤為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）150 萬元，並約定借款期間自同日起至99年11月28日止，本金按月平均攤還，利息依原告銀行基準利率加年利率3.15% 按月計付，且若逾期未繳款，其逾期6 個月以內者，按借款利率10% ，逾期超過6 個月者，超過部分按借款利率20% 計付違約金，並視為全部到期。詎被告僅繳款至97年10月即未依約繳付本息，且已於97年11月7 日因存款不足而遭票據交換所公告拒絕往來，屢經原告催告亦置之不理，其借款應視為全部到期，爰依消費借貸契約之約定，請求被告清償積欠之本金104 萬元及其利息、違約金等語。並聲明：被告應給付原告104 萬元，及自97年10月28日起至清償日止，按年息7.43% 計算之利息，暨自97年11月29日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，超過部分按上開利率20% 計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之有限公司變更登記表、授信約定書、借據、放款利率歷史資料表、第一類票據信用資料查覆單、催告函及其回執等影本為證，且被告就此均無任何爭執，自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸契約之約定，請求被告給付104 萬元，自97年10月28日起至清償日止，按年息7.43% 計算之利息，暨自97年11月29日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，超過部分按上開利率20% 計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用額確定為11,446 元（裁判費11,296 元、公示送達登報費150 元），並應由被告負擔，爰併諭知如主文第2 項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項，判決如主文。