臺灣士林地方法院99年度再簡抗字第1號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 99年度再簡抗字第1號

抗告人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間確認本票債權不存在事件，抗告人對於中華民國99年4 月9 日本院內湖簡易庭99年度湖再簡字第1 號裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又再審之訴，並應以訴狀表明遵守不變期間之證據。此見民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項、第501 條第1 項第4 款之規定即明。又按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第502 條亦有明定。

二、本件抗告對於本院內湖簡易庭97年度湖簡字第781 號（下稱原確定判決）提起再審之訴，而原確定判決係於民國97年9月30日宣示，經抗告人不服提起上訴，因上訴不合程式，經本院內湖簡易庭於97年12月1 日裁定駁回上訴，該裁定於97年12月3 日送達抗告人，而抗告人未於10日之不變期間提起抗告，已於97年12月15日確定，此經本院依職調取97年度湖簡字第781 號民事卷宗核閱屬實，先予敘明。

三、查抗告人於98年12月25日對於原確定判決，提起再審之訴，其再審理由略謂：審理時找不到劉榮輝、呂定穎簽收之證據，嗣呂定穎於刑事案件遭通緝到案，並在其檔案夾內找到簽收證明，方得以提起再審之訴等語。惟未於再審訴狀表明遵守30日不變期間之證據。抗告人嗣雖於99年1 月21日具狀補提臺灣板橋地法院檢察署刑事傳票影本，似欲以之釋明其已遵守30日之不變期間，惟仍未於再審訴狀中表明此即為其遵守30日不變期間之證據。而前開傳票於98年9 月23日作成，傳喚告訴人宋靝屹於98年10月7 日10時10分到庭，此縱足以釋明抗告人於宋靝屹98年10月7 日到庭後，始發現「簽收證明」未經原確定判決斟酌之證物，而有再審事由知悉在原確定判決確定後之情事。然抗告人遲至98年12月25日始提起本件再審之訴，亦已逾30日之不變期間。依照前開說明，原審以抗告人提起再審之訴未遵守30日不變期間，並非合法，而裁定駁回再審之訴，即無不合。抗告人猶以其於98年10月7日始獲悉訊息，且已繳納新臺幣2 萬5,750 元裁判費，並補正、備妥一切為由，提起本件抗告，求為准許再審，核屬無據，應予駁回。

四、爰裁定如主文。