lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 960

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院99年度聲字第1170號

返還擔保金民事裁判日期 99 年 12 月 29 日

法官周群翔

臺灣士林地方法院民事裁定       99年度聲字第1170號

聲請人
全達國際股份有限公司
法定代理人
王雪紅
相對人
恩雅數位科技股份有限公司
法定代理人
許志守
相對人
馮天賢

      鄭惠方

      馮天翔

      陳世騏(原名:陳永富)

      黃瑞芬

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十五年度存字第三三九九號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣叁佰伍拾萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人與相對人間清償債務事件,聲請人為擔保假扣押,曾遵本院95年度裁全字第6440號裁定,以本院95年度存字第3399號提存新臺幣350 萬元在案。茲因該事件業經聲請人撤回假扣押強制執行而終結,聲請人並已聲請本院定期通知相對人行使權利及提出行使權利之證明,而相對人逾期迄未向本院提出行使權利之證明,且經本院依職權調取95年度裁全字第6440號、95年度執全字第2725號、95年度存字第3399號、99年度聲字第497 號等卷宗核閱屬實。從而,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。

三、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 99 年 12 月 29 日

民事第二庭 法 官 周群翔

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日

書記官 游育慈

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院99年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)