臺灣士林地方法院99年度聲字第480號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第480號

聲請人

乙○○

相對人

興南建設股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

庚○○

　　　　　　癸○○

　　　　　　辰○○

　　　　　　寅○○

　　　　　　丑○○

　　　　　　辛○○

　　　　　　壬○○

　　　　　　巳○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　己○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　子○○

　　　　　　午○○

　　　　　　卯○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第3 款前段分別定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院96年度裁全字第2258號民事裁定，為擔保假處分，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院96年度存字第1932號提存事件提存在案。茲因兩造（除巳○○外）於本院96年度再易字第6 號達成和解，除巳○○外之相對人已同意聲請領回擔保金，且該事件業經聲請人撤回相對人之假處分執行而終結，聲請人並依法向本院聲請對相對人巳○○為意思表示之公示送達，通知受擔保利益人即相對人巳○○於20日內行使權利而未行使。為此，聲請返還上開提存物等語。

三、查聲請人前依本院96年度裁全字第2258號民事裁定，供如主文所示之擔保金後，聲請本院以96年度執全字第1202號假處分保全事件，禁止相對人之財產為讓與、設定負擔及其他一切處分行為。而興南建設公司不服提起抗告，經臺灣高等法院96年度抗字第1291號，廢棄關於禁止興南建設公司部分之處分行為暨訴訟費用之負擔，暨聲請人在原法院就前開部分之聲請駁回。兩造間本案訴訟，經本院96年度再易字第6 號，就聲請人與相對人庚○○、癸○○、辰○○、寅○○、丑○○、辛○○、壬○○、丙○○、丁○○、己○○、戊○○、子○○、午○○、卯○○，及興南建設公司部分，於民國97年12月25日成立訴訟上和解，前開相對人同意聲請人取回擔保金，聲請人並於同日撤回假處分保全程序。而相對人巳○○部分，聲請人係於98年7 月29日以新莊化成路郵局第00141 號存證信函催告相對人行使權利，因相對人遷移新址不明，以致原件退回，聲請本院98年度湖聲字第42號裁定准為公示送達，並於99年3 月2 日發生送達效力等情，業據聲請人提出假處分裁定、提存書、和解筆錄、撤銷假處分裁定及其確定證明書、公示送達裁定及其確定證明書、存證信函影本等，在卷可憑，並有本院民事記錄科查詢表、臺灣板橋地方法院99年5 月12日板院輔文字第0990000601號函附卷可稽，並據本院調取前開各卷宗查核無誤。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。