臺灣士林地方法院99年度聲字第608號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第608號

聲請人

財團法人法律扶助基金會

法定代理人

辛○○○

訴訟代理人

己○

相對人

丙○○

相對人

集勝通運有限公司

上一人法定代理人

戊○○

上一人法定代理人

甲○○

上一人法定代理人

丁○○

上一人法定代理人

乙○○

上一人法定代理人

庚○○

相對人

濱海汽車客運股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。分會依第三項規定所收取之酬金及必要費用，抵充受扶助人應分擔、負擔或返還之酬金及必要費用」，法律扶助法第35條定有明文。又按，民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，而在當事人申請法律扶助獲准，由法律扶助基金會代為支出酬金及必要費用時，法院依法律扶助法第35條為裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故應基於同一理由，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給按法定利率計算之利息。

二、本件聲請意旨略以：本院93年度重訴字第181 號事件，該事件原告即第三人龍億蓮對該事件被告即相對人丙○○、集勝通運有限公司（下稱集勝公司）、濱海汽車客運股份有限公司（下稱濱海公司）及第三人尊龍汽車客運股份有限公司（下稱尊龍公司）提起損害賠償訴訟，第三人龍億蓮因無資力，乃向聲請人臺北分會申請法律扶助，經該分會審查後准予法律扶助，指派游孟輝律師擔任其訴訟代理人，該分會因而支出之律師酬金新臺幣（下同）3 萬元，應視為該事件訴訟費用之一部，為此，依法律扶助法第35條規定聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查，聲請人臺北分會於本院93年度重訴字第181 號事件為第三人龍億蓮支出律師酬金3 萬元，業據其提出法律扶助審查表、預付酬金領款單、結案酬金領款單等件附卷為憑。本院復依職權調閱相關卷宗審查，第三人龍億蓮與相對人3 人及第三人尊龍公司間損害賠償事件，經本院93年度重訴字第181 號判決確定，主文並諭知其訴訟費用應由相對人集勝公司、丙○○連帶負擔1/10，由相對人濱海公司、丙○○連帶負擔1/10，由相對人集勝公司負擔1/10，餘由第三人龍億蓮負擔。而據首揭規定及說明，上開聲請人臺北分會為第三人龍億蓮支出之律師酬金3 萬元視為訴訟費用之一部，應由聲請人向相對人3 人請求歸還之，並得聲請確定訴訟費用額後強制執行，從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、爰裁定如主文。

附表：計算書（金額：新臺幣）

㈠就聲請人支出之律師酬金，相對人集勝公司、丙○○應連帶賠償之訴訟費用：：30,000×1/10=3,000元

㈡就聲請人支出之律師酬金，相對人濱海公司、丙○○應連帶賠償之訴訟費用：30,000×1/10=3,000元

㈢就聲請人支出之律師酬金，相對人集勝公司應賠償之訴訟費用：30,000×1/10=3,000元