臺灣士林地方法院99年度聲字第999號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第999號

聲請人

甲○○

相對人

立宏國際企業有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第4734號民事裁定為假扣押擔保，曾提供兆豐國際商業銀行無記名可轉讓定存單一張、面額新台幣（下同）100 萬元為擔保，並以本院96年度存字第3372號擔保提存事件提存後，聲請本院以96年度執全字第2211號假扣押執行事件核發執行命令，禁止相對人收取對第三人即家福股份有限公司之貨款債權或為其他處分，第三人亦不得對相對人清償，嗣經聲請人提起本案訴訟請求相對人返還借款，經台灣高等法院98年度上字第692 號判決相對人應給付聲請人912,472 元確定在案。茲聲請人於本案訴訟判決確定後，業已聲請撤回假扣押執行，並經聲請人撤銷該假扣押裁定確定，而聲請人亦已向本院聲請通知相對人限期行使受擔保利益人之權利，並向本院為行使權利之證明，惟受擔保利益人即相對人逾期未行使權利，爰依前揭規定，聲請返還系爭擔保金等語。

三、經查：聲請人前開主張，已據提出本院96年度裁全字第4734號民事假扣押裁定、96年度存字第3372號提存書、本院執行命令、台灣高等法院民事判決確定證明書等為證，並經本院依職權調取上開提存卷、99年度聲字第846 號卷、民事保全執行卷核閱無誤，且查明相對人迄未向本院對聲請人提起民事損害賠償訴訟屬實，堪予採信。從而，聲請人依前揭規定，聲請返還系爭擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。