臺灣士林地方法院99年度建字第60號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度建字第60號

原告

北煌工程有限公司

法定代理人

簡阿宮

原告

良元企業有限公司

法定代理人

陳基興

原告

陳見清即仰德油漆工程行

原告

元群建材工業股份有限公司

法定代理人

陳天德

原告

弘馳企業有限公司

法定代理人

廖珮嘉

原告

游昱騰即一誠工程行

原告

堃鉅工程有限公司

法定代理人

康建雄

原告

翌立企業有限公司

法定代理人

楊文襄

原告

慶龍預拌混凝土股份有限公司

法定代理人

楊進連

原告

統式鐵網工程

法定代理人

邱坤泉

法定代理人

共 同 高靜怡律師

訴訟代理人

林復宏律師

被告

忠義開發工程股份有限公司

法定代理人

曹鄭瑞珠

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定有明文。

二、本件兩造所簽訂之協議書/ 暨請款權利轉讓書第5 條約定：「... 如有爭議及訴訟情事，雙方同意，以台灣省台北地方法院為第一審管轄法院。」，有原告提出之協議書/ 暨請款權利轉讓書在卷可稽。按當事人定合意管轄之目的，在於兩造就協議書/ 暨請款權利轉讓書所生之爭議涉訟時，向雙方約定之法院起訴，應認有排除特別審判籍及普通審判籍管轄之適用，本件兩造既已合意由台北法院為第一審管轄法院，即應尊重兩造締約時合意管轄之原意，依上開協議書/ 暨請款權利轉讓書第5 條約定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。又本件原告請求被告所給付者，乃原告承攬被告在台北縣環境保護局「台北縣八里下子區域性垃圾衛生掩埋場多功能蓄水池改善工程」案之工程款款項，而就此雙務契約，兩造並未約定承攬款項之給付地點為何，自無從依民事訴訟法第12條定管轄之法院，附此敘明。

三、爰依職權將本件移送管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。