臺灣士林地方法院99年度消債更字第58號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 99 年 05 月 06 日
• 法官: 絲鈺雲
• 被告: 甲○○

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　99年度消債更字第58號債　務　人　甲○○
代　理　人　葉秀美律師
上列債務人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為限制債務人履行債務、債權人對於債務人行使債權，及停止對於債務人財產強制執行之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1 項第2 款、第3 款固有明文。惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條例第19條立法說明即明。
二、聲請意旨略以：伊因財務困難，陷於有不能清償債務之虞，業已提出更生聲請於本院審理中。然伊所有之薪資債權現遭部分債權人強制執行，為保障債權人之公平受償，爰聲請停止臺灣臺北地方法院99年司執字第29228 號對伊薪資債權強制執行程序（下稱系爭執行程序）之保全處分云云。
三、經查，債務人自承除其於紙風車劇團任職之薪資債權每月新臺幣（下同）2 萬9684元（見本院卷第62至64 頁）外，僅
1991年份無殘值之汽車一輛，精英電腦股份有限公司股票金額3770元，及東門郵局存款95元（見本院卷第9 頁），債務人復已無法履行債務，始向本院聲請更生，足見債權人應無從於強制執行程序外，因行使債權而受償。換言之，債權人僅得就上開薪資債權中，於維持債務人及其共同生活親屬生活所必需以外部分為強制執行，並按比例公平受償，且他債權人如認有必要，非不得於系爭執行程序併案聲請強制執行。故於本院裁定開始更生前，難認有為保障債權人公平受償，而限制債權人行使債權，及停止系爭執行程序之必要。況以債務人每月薪資債權僅2 萬9684元觀之，債權人縱於法定最長之保全處分期間120 日內為強制執行，可得受償之金額甚微，對於維持債權人間公平受償亦無助益。是故，揆諸首開說明，尚無限制債權人行使債權及停止系爭執行程序之必要。從而，債務人聲請保全處分，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 6 日民事第二庭 法 官 絲鈺雲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 99 年 5 月 7 日書 記 官 高玉潔