臺灣士林地方法院99年度消債聲字第108號

• 裁判案由: 聲請免責
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 100 年 04 月 25 日
• 法官: 林尚諭
• 被告: 林明恕

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 99年度消債聲字第108號債　務　人　林明恕
代　理　人　陳昭全律師
上列當事人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林明恕不免責。
理 由
一、按債務人因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因者，除債務人證明經普通債權人全體同意，或情節輕微，經法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者外，法院應為不免責之裁定，消費者債務清理條例第134 條第4 款、第135
條定有明文。至所謂浪費或投機行為者，係指債務人於其經濟狀況不佳之情形下，猶恣意揮霍、投機，致生活支出超過個人收入所應支出之程度，或心存僥倖冀以一時之小投資以博取大利益，因致負擔更大債務，核其所為，於清算之原因有可歸責性，自有加以制止之必要，尚不宜使之免責。而有無浪費或投機行為，端視債務人從事該行為時有無詳實之償還計畫，或有無以過去實證印證投資收益有相當或然率，或有政府、產業預定計畫等事實，倘無償還計畫、其他預定收入、過去實證或政府產業預定計畫等，僅是先行花費或以射倖心態從事投機時，即屬之，自不應認可免其還款之責，合先敘明。
二、經查：
㈠本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定於民國99年3 月26日17時起開始清算程序，嗣於99年10月29日終結清算程序確定在案，有本院98年度消債清字第50號（下稱聲請卷）及99年度司執消債清字第12號清算事件卷宗附卷可考。
㈡債務人自承負債之原因係以信用卡預借現金方式取得資金，並投資長興國際開發股份有限公司、宏總建設股份有限公司、瀚宇彩晶股份有限公司及威致鋼鐵工業股份有限公司，嗣因上開公司經營不善致投資失敗（見本院卷第100
頁）。惟據債務人聲請清算時所提元大京華證券證券存摺內頁所載，其早於93年即已從事於股票市場頻繁買進賣出以賺取短期價差之投資行為，且非僅投資上開公司（見聲請卷第105 頁），其所陳係因上開公司經營不善致投資失敗，即非可採。又據債務人勞工保險被保險人投保資料表所載，其長期以來之工作狀況均不穩定（見聲請卷第35至38頁）。債務人復自承於96年9 月至98年11月間，除97年12月及98年1 月每月新臺幣（下同）1 萬5297元之工作收入外，其餘時間皆無工作收入（見聲請卷第102 頁），核與債務人96、97年綜合所得稅各類所得資料清單所載相符（見聲請卷第11、12頁）。是以，債務人確無賺取穩定且相當工作報酬之能力，堪以認定。
㈢據債權人中國信託商業銀行股份有限公司所提消費明細表，債務人於93年2 月起即生僅繳納最低應繳金額之情（見本院卷第57頁），且常有預借現金之借貸行為，足徵債務人之經濟地位斯時已窘迫。再據安泰商業銀行股份有限公司所提委託代償放款及卡款資料表，債務人於93年7 月即申請信貸代償萬泰商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、慶豐商業銀行股份有限公司、新光商業銀行股份有限公司及中國信託商業銀行股份有限公司等6 家銀行之負債78萬4000元（見本院卷第53頁）。又債務人自93年1 月至94年7 月間新增信用卡消費金額65萬9720元，平均每月即刷卡消費3
萬4722元，顯見債務人於經濟狀況不佳之情形下，猶恣意花費超過個人經濟能力所能支應之範圍，致資力惡化陷於負擔更高額債務之處境。債務人持續以各家銀行之信用卡為多筆預借現金、高額消費等擴舉債務行為，於餘額代償後仍未節省開支，甚而繼續從事具有風險之股票投資，其欠缺清理債務之誠意至明。
㈣從而，債務人已明知己身並無賺取相當工作報酬之能力，亦無任何資產，於無其他額外收入及詳實還款計畫下，仍恣意借貸從事具有風險之股票短期操作之投資行為，企圖投機取巧以債養債，任令債務累積至完全無法清償之地步，除已屬以射倖心態從事投機行為，更顯見債務人自始即無還款之誠意，難認其未因浪費及投機行為致負擔過重之債務。
三、縱上所述，可知債務人自始即無詳實之償還計畫，其於經濟狀況不佳之情形下，猶恣意揮霍致負擔更大債務，究其所為，於清算之原因應具可歸責性。是以，債務人確有因浪費及投機行為致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因，核與消費者債務清理條例第134 條第4 款之不免責事由相符。且債務人又無法證明其業經普通債權人全體之同意，則依上說明，債務人不得免責。
四、另按法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之20以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，此為消費者債務清理條例第142 條所明定，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 25 日民事第三庭 法 官 林尚諭
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 100 年 4 月 25 日書 記 官 高玉潔