lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,403

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院99年度破字第2號

宣告破產民事裁判日期 99 年 01 月 27 日

法官王本源

臺灣士林地方法院民事裁定         99年度破字第2號

聲請人
普宏實業股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請宣告破產事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請狀當事人欄雖記載「甲○○(即普宏實業股份有限公司清算人),「聲請事項之聲明」記載「請准裁定聲請人甲○○即普宏實業股份有限公司破產」,惟「聲請原因及事實」所記載者係聲請人擔任普宏實業股份有限公司(以下簡稱:普宏公司)清算人,普宏公司不能清償債務之事實(詳後述),與甲○○個人無涉。是核其真意,應係甲○○執行普宏公司清算人職務時,依公司法第343 條準用同法第89條第1 項規定,以債務人普宏公司法定代理人之地位,依破產法第58條第1 項規定,聲請宣告普宏公司破產,是本件聲請人仍應為債務人普宏公司,爰逕予更正記載如本裁定當事人欄,並就普宏公司應否許可宣告破產為裁定,合先敘明。

二、本件聲請意旨略以:聲請人為相對人普宏實業股份有限公司清算人,清算程序中臺北市監理處、臺北縣政府稅捐稽徵處汐止分處、財政部臺灣省北區國稅局汐止稽徵所、財政部臺北市國稅局中南稽徵所、臺北市政府稅捐稽徵處中南分處所聲報之稅捐債權合計新臺幣(下同)3 億6,691 萬8,251 元,惟相對人所有之不動產,經本院96年度執字第4317號執行事件執行完畢後,截至民國98年10月5 日止,資產總額為零,已無可供償還之財產,確已無清償能力,為此依公司法第89條第1 項、破產法第57條規定,聲請准予宣告聲請人破產。

三、按債務人之資產已不足清償稅捐等優先債權,他債權人更無受償之可能,倘予宣告破產,反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用,將使破產財團之財產更形減少,優先債權人即稅捐機關之債權減少分配或無從分配,其他債權人更無在破產程式受分配之可能,顯與破產制度之本旨不合,非得准許而為破產宣告(最高法院98年度第4 次民事庭會議決議意旨參照)。本件聲請人已無任何資產,稅捐債權額合計3 億6,691 萬8,251 元,依前揭說明,倘予宣告破產,徒生破產財團費用而與破產制度之本旨不合,非得許可其破產聲請。

四、從而,本件破產聲請為無理由,應予駁回。

五、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000 元。

中 華 民 國 99 年 1 月 27 日

民事第一庭 法 官 王本源

中 華 民 國 99 年 1 月 27 日

書記官 陳淑女

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院99年度破字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)