法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,018

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院99年度聲字第1093號

返還擔保金民事裁判日期 99 年 11 月 08 日

法官林尚諭

臺灣士林地方法院民事裁定       99年度聲字第1093號

聲請人
臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人
甲○○
代理人
乙○○
相對人
吉立企業有限公司

兼法定代理 丙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十四年度存字第一五○○號提存事件聲請人所提存之擔保金即新臺幣壹拾柒萬貳仟元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所規定。

二、聲請意旨略以:誠泰商業銀行股份有限公司(下稱誠泰銀行,現由聲請人以合併方式概括承受)與相對人間清償債務事件,誠泰銀行前遵本院94年度裁全字第2161號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新臺幣17萬2,000 元為擔保金,並以本院94年度存字第1500號提存事件提存在案。茲因該事件業經聲請人撤回假扣押執行而終結,聲請人並向本院聲請通知受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利而未行使等語,爰聲請返還上開擔保金等語。

三、聲請人上開聲請,業據其提出提存書、假扣押裁定、本院民事執行處函、撤銷假扣押裁定暨其確定證明書、本院民事執行處未執行證明、未行使權利函、行政院金融監督管理委員會函等件為證,並經本院依職權調閱相關卷宗,核無不合。是本件聲請應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 99 年 11 月 8 日

民事第三庭 法 官 林尚諭

中 華 民 國 99 年 11 月 8 日

書記官 吳華瑋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院99年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)