臺灣士林地方法院99年度聲字第573號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第573號

聲請人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人於民國96年10月22日執臺灣臺北地方法院民間公證人96年度北民公字第110281號公證書為執行名義，聲請對伊強制執行，執行內容為遷讓房屋，及自96年10月1 日起至搬遷日止，按月給付新臺幣（下同）15萬元之違約金，現正由本院96年度執字第40340 號強制執行事件執行中。茲因兩造就上開違約金之約定，實係一次給付15萬元，而非按月給付，上開執行程序就此部分核發執行命令，實已逾越執行名義之範圍，為此，伊已於99年5 月19日向本院提起債務人異議之訴，為免因上開執行程序繼續進行而遭受難以回復之損害，爰依強制執行法第18條規定，聲請裁定停止執行程序等語。

三、經本院調取上開執行卷宗及本院99年度補字第450 號債務人異議之訴卷宗核閱後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。又聲請人提起債務人異議之訴，其訴訟標的金額經核定為465 萬元，屬得上訴於第三審之案件，而依各級法院辦案期限實施要點第2 項第2 款、第7 款及第8 款規定，民事第一審審判案件辦案期限為1 年4 月，第二審為2 年，第三審為1 年，從寬推估本件停止執行之期間為4 年4 月，佐以法定遲延利率計算相對人因停止執行可能遭受之損害為100 萬7,500 元【00000005%（4又4/12）＝0000000 】，故定聲請人應供擔保金為100 萬7,500 元。

四、爰依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。